Romuald Likibi, docteur en sciences politiques \u00e0 la facult\u00e9 de droit de l\u2019universit\u00e9 Nancy II en France s\u2019est engag\u00e9 \u00e0 travers l\u2019\u00e9criture \u00e0 promouvoir les droits humains. Sa derni\u00e8re parution parle de l\u2019apatridie.<\/p>\n
DANS cette interview ACCORD\u00c9E \u00e0 Sidwaya l\u2019\u00e9crivain explique le contenu de son ouvrage \u00ab Le droit de l\u2019apatridie, pratiques et controverses \u00bb. Il \u00e9voque \u00e9galement le manque de volont\u00e9 politique au niveau mondial mais surtout chez les d\u00e9cideurs africains \u00e0 endiguer ce mal d\u00e9shumanisant sans omettre de proposer des pistes de solution.<\/p>\n
Sidwaya (S) : Vous \u00eates\u00a0 \u00e9crivain, combien d\u2019ouvrages avez-vous \u00e9crit ?<\/p>\n
Romuald LIKIBI (R.L) : Ma derni\u00e8re parution est d\u2019ao\u00fbt 2013: \u00ab\u00a0 Le droit de l\u2019apatridie, pratiques et controverses \u00bb, Paris, Publibook, 420 pages, avec une pr\u00e9face du professeur Vincent Tchen auteur du Code comment\u00e9 du droit des \u00e9trangers (CESEDA) 2013. Aussi en avril 2012, j\u2019ai publi\u00e9 \u00ab La charte africaine pour la d\u00e9mocratie, les \u00e9lections et la gouvernance : analyse & commentaires \u00bb, Paris, Publibook, 424 pages. La pr\u00e9face est de Philippe Hugon, Professeur Em\u00e9rite, Universit\u00e9 Paris-Ouest Nanterre. Et \u00ab\u00a0 L\u2019Union africaine face \u00e0 la probl\u00e9matique migratoire \u00bb, Paris, l\u2019harmattan, 2010, 419 pages, pr\u00e9fac\u00e9 par\u00a0 C. Wihtol de Wendel (CERI).<\/p>\n
S : Quels sont vos th\u00e8mes de pr\u00e9dilection abord\u00e9s dans vos ouvrages ?<\/p>\n
R.L: La construction de la d\u00e9mocratie en Afrique. Le sujet de mon doctorat a port\u00e9 sur \u00ab Le r\u00f4le de l\u2019O.N.U dans la construction d\u00e9mocratiques des Etats en Afrique noire : l\u2019ing\u00e9nierie d\u00e9mocratique \u00bb. Une th\u00e8se soutenue avec la mention tr\u00e8s honorable. Je suis \u00e9galement int\u00e9ress\u00e9 par le droit des migrants (droit d\u2019asile, droit des \u00e9trangers, \u2026).<\/p>\n
S : Votre derni\u00e8re publication parle de l\u2019apatridie, quelle est la substance de ce document ?<\/p>\n
R.L : C\u2019est une analyse approfondie de l\u2019apatridie. Depuis ses causes ainsi que les solutions propos\u00e9es par les diff\u00e9rents \u00e9chelons. C\u2019est-\u00e0-dire a l\u2019\u00e9chelle mondiale, r\u00e9gionale, et nationale \u00e0 travers l\u2019exemple fran\u00e7ais.<\/p>\n
S : \u00ab\u00a0 Le droit de l’apatridie, pratiques et controverses”, pourquoi ce titre ?<\/p>\n
R.L : Les pratiques ne sont pas les m\u00eames entre les Etats qui ont mis en place des proc\u00e9dures de d\u00e9termination du statut d\u2019apatride. Les controverses sont nombreuses entre autres. Des Etats signataires des conventions y relatives mais qui d\u2019une part refusent de mettre en place des m\u00e9canismes de d\u00e9termination du statut, d\u2019autre part, ne veulent pas faire une cartographie r\u00e9elle dudit ph\u00e9nom\u00e8ne sur leur territoire. De nombreuses associations intervenant dans le domaine des droits des migrants ne s\u2019int\u00e9ressent pas v\u00e9ritablement \u00e0 la probl\u00e9matique de l\u2019apatridie. Aussi curieux que cela puisse para\u00eetre. Comme vous pouvez vous en rendre compte les sujets de controverses ne manquent pas.<\/p>\n
S : Pourquoi un ouvrage sur l\u2019apatridie, qu\u2019est-ce qui vous a motiv\u00e9 ? En avez-vous \u00e9t\u00e9 victime ?<\/p>\n
R.L : Non, je ne suis pas concern\u00e9 par cette probl\u00e9matique. Je travaille dans le domaine du droit d\u2019asile en France. Ce sont des questions que je connais parfaitement. Le demandeur d\u2019asile a un statut (des droits et obligations) en France et dans l\u2019Union Europ\u00e9enne et toute sa proc\u00e9dure est parcimonieusement d\u00e9finie. Or dans de nombreux pays au monde, rien n\u2019est r\u00e9ellement pr\u00e9vu pour le demandeur du statut d\u2019apatridie. Je rappelle que l\u2019apatridie fait l\u2019objet, au niveau mondial de deux conventions qui ne sont que tr\u00e8s rarement ex\u00e9cut\u00e9es. Ce n\u2019est pas normal qu\u2019une personne en qu\u00eate de protection internationale ne puisse pas disposer d\u2019un minimum de droits durant toute la p\u00e9riode d\u2019examen de sa demande. C\u2019est notamment cette forme de double injustice, dans la mesure o\u00f9 l\u2019apatride est d\u00e9j\u00e0 victime de d\u00e9ni de droit notamment \u00e0 la nationalit\u00e9 dans son pays d\u2019origine, qui m\u2019a permis d\u2019approfondir la r\u00e9flexion sur cette th\u00e9matique.<\/p>\n