Dans un arr\u00eat\u00e9 interminist\u00e9riel en date du 22 juillet 2019, il est interdit la d\u00e9livrance des actes de l\u2019autorit\u00e9 \u00e0 des personnes\u00a0 recherch\u00e9es par la justice. Le curieux arr\u00eat\u00e9 n\u2019a pas fini de faire des vagues, quand une vid\u00e9o de 2015 expose un de ses signataires en pleine contradiction par rapport \u00e0 ses actes d\u2019aujourd\u2019hui.<\/p>\n
On croira de moins en moins \u00e0 la sinc\u00e9rit\u00e9 de la motivation des autorit\u00e9s politiques qui ont pris l\u2019arr\u00eat\u00e9 N\u00b0023\/Mjl\/Dc\/Sgm\/Dacp\/Sa\/023sgg19.<\/p>\n
Dans une vid\u00e9o circonstanci\u00e9e (d\u00e9claration des avocats suite \u00e0 la suppos\u00e9e soustraction de souche de\u00a0Patrice Talon) en date de 2015 et circulant sur les r\u00e9seaux sociaux,\u00a0S\u00e9v\u00e9rin Maxime Quenum, \u00e8s qualit\u00e9 d\u2019avocat de\u00a0<\/strong>Patrice Talon\u00a0affirmait au Chant d\u2019Oiseau qu\u2019 \u00ab\u00a0\u00a0on ne peut pas contraindre un citoyen \u00e0 l\u2019apatridie ou \u00e0 l\u2019exil, on ne peut pas priver un citoyen de ses droits, de ses actes, de ses papiers et penser qu\u2019on est dans un Etat d\u00e9mocratique<\/em>\u00a0\u00bb. Il ajoutait que priver un citoyen de son acte de naissance c\u2019est le priver de son existence juridique et appelle \u00e0 la mobilisation des citoyens contre ce qu\u2019il a qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0vandalisme d\u2019Etat\u00a0<\/em>\u00bb.<\/p>\n Revirement 4 ans apr\u00e8s?<\/strong><\/p>\n Quatre ans apr\u00e8s, le m\u00eame personnage, aujourd\u2019hui ministre de la justice, cosigne avec son homologue de l\u2019int\u00e9rieur et de la s\u00e9curit\u00e9 un arr\u00eat\u00e9 qui, en son article 3, stipule qu\u2019 \u00ab\u00a0\u00a0il est interdit d\u2019\u00e9tablir et de d\u00e9livrer au profit et pour le compte des personnes recherch\u00e9es par la justice des actes d\u2019autorit\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb. Parmi ces actes d\u2019autorit\u00e9, il y a l\u2019acte de naissance que l\u2019actuel ministre, dans sa peau d\u2019avocat qualifiait de preuve de l\u2019existence juridique d\u2019une personne.<\/p>\n